A declaração do advogado foi feita durante uma sessão do julgamento, quando ele teve a oportunidade de se pronunciar perante o tribunal. Kattwinkel argumentou que as decisões tomadas por Moraes ao longo do processo demonstrariam sua predisposição em condenar os réus antes mesmo de apresentarem suas defesas.
A resposta do ministro não poderia ter sido mais enfática. Com um tom de desprezo, Moraes chamou a declaração de “patética” e “medíocre”, deixando claro que não daria espaço para esse tipo de argumento sem fundamentos. Ele reforçou a importância de se seguir as leis e o devido processo legal, e afirmou que sua atuação como relator se baseia unicamente nos fatos e nas provas apresentadas.
Essa troca de acusações evidencia o clima de tensão que tem marcado o julgamento desses réus envolvidos nos atos de 8 de janeiro. Desde o início, o caso despertou grande interesse e polarização na sociedade, com manifestações e protestos tanto em apoio quanto em repúdio aos acusados.
No entanto, é fundamental que a justiça seja feita de forma imparcial, garantindo o direito de defesa de todos os envolvidos. Cabe ao ministro Alexandre de Moraes, como relator das ações penais, manter a imparcialidade e analisar criteriosamente as provas e argumentos apresentados, sem que suas decisões sejam influenciadas por sentimentos pessoais ou pressões externas.
A acusação do advogado pode ter sido um recurso retórico para chamar a atenção do tribunal e tentar sensibilizar os juízes. No entanto, é preciso ter cuidado para não desvirtuar o processo e transformar o julgamento em um campo de batalha ideológica.
O papel do ministro Alexandre de Moraes, assim como de todos os membros do Supremo Tribunal Federal, não é apenas o de julgar, mas também o de zelar pela democracia e pelos princípios constitucionais. Ao fazer suas críticas, o advogado deve se ater aos argumentos jurídicos e apresentar provas concretas que possam embasar suas alegações.
Enquanto o julgamento prossegue, é essencial que a tranquilidade e a imparcialidade sejam mantidas. Acusações infundadas e provocações retóricas só tendem a afastar o foco do verdadeiro objetivo do processo: encontrar a verdade e responsabilizar os culpados pelos atos de vandalismo e invasão dos prédios públicos ocorridos em 8 de janeiro.
